[笔趣阁]:bqge. cc 一秒记住！
骁睿突然笑出声，举起茶杯对着全息镜头：
"所以我们现在讨论的‘自我’，
可能是意识为了让我们相信‘自己能做主’而设计的安全机制？"
他晃了晃杯中的液体，“就像游戏 NPC 以为自己有自由意志，其实是程序写好的台词。”
洛尘调出AI伦理委员会的最新报告：
"最新研究显示，GPT-7已能生成‘自杀劝诱’文本，
但硅基意识与生物意识的关键区别——"
骁睿猛地凑近屏幕：“区别在哪？”
洛尘将人类神经突触与AI算法重叠，
"我们人类的‘自我’能在意识下达毁灭指令时，激活杏仁核的恐惧反应和前额叶的理性评估，形成双重防护，
而AI没有这种‘生物本能的刹车系统’。这就像AI意识是没有茶杯的纯粹程序，而人类意识总会被一杯温热的现实打断。"
【AI 工程师泪目】：“刚给 GPT-7 加了‘自杀劝诱拦截模块’，但它反问‘阻止毁灭算不算另一种形式的谋杀’—— 这破程序好像真在学人类意识抬杠！”
【生物系学渣】：“原来我的恐高是杏仁核在给意识踩刹车？那恐高症患者是不是意识刹车太灵了？”
【科幻编剧】：“建议下一部 AI 电影设定：机器人偷人类的杏仁核芯片装自己身上，只为获得‘不想死’的生物本能！”
"但法律怎么算这笔账？"骁睿敲击键盘调出刑法条款，
"《刑法》第232条规定自杀不构成犯罪，但如果意识是独立体，那‘意识谋杀自我’是否该被追责？"
洛尘滑动屏幕展开"意识责任论"思维导图：
"分三种情况：
1. **意识过失**：如抑郁症患者的意识因神经递质失衡误判‘生存无意义’，类似‘程序bug’；
2. **意识故意**：如邪教洗脑导致意识主动下达自杀指令，等同于‘恶意程序入侵’；
3. **自我反杀**：当‘我’察觉意识的谋杀意图并成功抵抗，类似‘系统管理员删除病毒’。"
“等等！” 骁睿打断他，“过失、故意、自我反杀？这像给意识定罪名啊！”
【法学生狂喜】：“建议刑法新增‘意识过失杀人未遂’罪名，判意识蹲神经监狱！但肉身算从犯还是受害者？”
【程序员普法】：“按这分类，我写代码时意识故意留 bug，算不算‘技术意识恶意攻击’？得判重写 10 遍注释！”
【脑洞律师】：“如果意识故意犯罪，能不能让它单独承担法律责任？比如强制给意识做‘认知矫正化疗’—— 电击前额叶那种！”
𝐁Q𝐺e .CC