[笔趣阁]:bqge. cc 一秒记住！
事件的能量早已超出互联网圈层，主流媒体纷纷下场：
《华国日报》客户端凌晨发布锐评：《“二选一”是裹着糖衣的市场毒药》！文章开篇定调：
“某些平台利用技术优势和市场份额，以‘建议’之名行‘胁迫’之实，严重侵害市场主体经营自主权和消费者选择权，扭曲市场公平竞争，此风不可长！”
文中特别指出：“京西外卖此次发布告知书，明确反对‘二选一’并承诺提供‘全额法律支持’，是对市场规则的有力维护，也是对广大处于弱势地位的商户和骑手权益的坚定声援。监管部门对此类行为，应依法亮剑，维护市场清朗空间！”
《华国日报》客户端的锐评刚一上线，评论区瞬间炸开了锅，短短两小时留言突破10万条。
网友“老街面馆李叔”留言：“去年饿了吧业务员上门，说挂着京西外卖就要涨3个点佣金，我这小面馆一天流水才几千，哪经得起这么薅？现在终于有人说句公道话了！”
这条评论被30万网友点赞顶到前排，底下跟着上百条商户附和，有人晒出被平台威胁“下架整改”的聊天记录，有人吐槽“签独家协议时说得好听，转头就把流量给了连锁品牌”。
“暴雨天送单王”写道：“上次同时接了京西和每团的单，每团直接给我派了个跨区的单子，超时扣了50，这哪是‘建议’，分明是拿着算法当鞭子抽！”
这条评论引发骑手共鸣，有人算起细账：“多接一个平台单，每团就给我推偏远小区的单子，一天少赚80块是常事。”
“奶茶三分糖”：“前阵子常点的那家麻辣烫突然从京西消失了，问老板才知道被饿了吧逼着下架，现在只能多花5块配送费在别家点，凭啥我们消费者要为平台争斗买单？”
这条留言下，上千人分享类似经历，有人发现常吃的店铺在不同平台“隐身”，有人吐槽“想比价都没机会”。
-法律界网友则聚焦“全额法律支持”。律师“法理昭昭”分析：“平台‘二选一’本质是滥用市场支配地位，京西敢承诺法律支持，等于把战场摆到了明面上。建议商户和骑手保存好聊天记录、处罚通知，这都是关键证据。”这条专业解读被官方账号置顶，不少人留言“已截图存证”。
“朝阳群众小王”直言：“法律不是摆设，希望这次真能‘依法亮剑’，别再让平台觉得‘罚点钱就能继续横’。”这条评论获得数万转发，话题#监管该出手了#迅速冲上热搜榜一。
评论区里，愤怒、委屈与期待交织，无数个体的遭遇汇聚成对行业乱象的集体控诉，也让“反对霸权、维护公平”的呼声愈发响亮。
B Ⓠ ℊe . 𝒸 𝒸